Notation
AperçuComment dois-je interpréter la note totale que j’ai obtenue à l’EACMC, partie II?
Comment sont calculés les résultats d’une station ECOS?
Les résultats obtenus à l’EACMC, partie II, sont distincts de ceux obtenus à l’EACMC, partie I; les résultats ne sont pas cumulatifs. Le statut de Licencié du Conseil médical du Canada (LCMC) n’est décerné qu’aux candidats qui ont réussi l’EACMC, parties I et II.
L’objectivité de l’examen clinique objectif structuré (ECOS) est assurée par l’application de lignes directrices uniformes au moment du déroulement de l’examen, par la formation dispensée aux médecins examinateurs et aux patients standard, et par l’utilisation de barèmes de correction établis au préalable pour chacune des stations. Les médecins examinateurs accordent les points en fonction du rendement du candidat à chaque station. Chacune des stations vaut le même nombre de points, et la note totale d’un candidat à cet examen est la somme des points obtenus pour l’ensemble des stations.
Le candidat doit atteindre une note globale et réussir un nombre défini de stations, comme l’établit le Comité central des examens (CCE). La note de passage peut varier d’une année à l’autre et d’un examen à l’autre, selon le niveau de difficulté et le contenu de l’examen. Habituellement, le pourcentage de stations exigées pour réussir l'examen est de 64 pour cent. Les candidats ne peuvent compenser pour un rendement médiocre dans la plupart des stations par une note élevée dans quelques stations, ni ne peuvent compenser pour un faible rendement global en réussissant un nombre minimal de stations.
Lorsqu’il rend son constat final de réussite ou d’échec à l’examen, le CCE tient également compte de toute observation formulée par le médecin examinateur présent à chaque station en ce qui concerne l’attitude générale du candidat envers le patient. Ainsi, sur les plans déontologique et professionnel, les candidats doivent faire preuve d’un comportement digne d’un médecin qui se lance dans la pratique de sa profession.
Comment dois-je interpréter la note totale que j’ai obtenue à l’EACMC, partie II?
Les résultats des examens du CMC sont donnés en notes standardisées. Les notes standardisées sont habituellement rapportées sur une échelle dont la moyenne des notes et/ou l’écart type sont préalablement fixés. Un résultat de réussite/échec est basé sur le positionnement de la note sur l’échelle en relation avec la note de passage établie pour l’examen. En d’autres termes, la performance d’un candidat est jugée par rapport à la note de passage et non par rapport à la performance des autres candidats à l’examen. Les candidats peuvent comparer leur rendement à l’examen à celui d'autres candidats puisque les notes standardisées leur permettent aussi de savoir où ils se situent par rapport aux autres.
Les résultats de l’EACMC, partie II, sont rapportés sur une échelle de notes standardisées allant de 50 à 950. La moyenne ou la note standardisée moyenne est 500 et l’écart-type est 100. Une nouvelle note de passage est établie pour chaque administration de l’examen.
Pour interpréter votre note par rapport aux résultats obtenus par les autres candidats, reportez-vous à la représentation graphique ci-dessous. Ce graphique montre également la correspondance entre les notes standardisées des examens du CMC et autres échelles de notes dont l’emploi est répandu (p. ex., centiles, score Z).
(Adapté de F.G. Brown. Principles of Educational and Psychological Testing. Hinsdale, Illinois: The Dryden Press Inc., 1970)
Une note de 500 à l’EACMC, partie II, se situe au 50e centile ce qui signifie que la moitié des personnes qui ont passé l’EACMC, partie II, ont obtenu une note plus élevée, et l'autre moitié, une note moins élevée. Une note de 400 correspond au 15,9e centile; signifiant que 15,9 pour cent des résultats obtenus par les candidats qui ont passé l’EACMC, partie II, sont inférieurs et que 84,1 pour cent des résultats obtenus sont supérieurs. Une note de 600 correspond au 84,1e centile, signifiant que 84,1 pour cent des résultats obtenus par les candidats qui ont passé l’EACMC, partie II, sont inférieurs et que 15,9 pour cent des résultats obtenus sont supérieurs.
Les candidats trouveront des renseignements supplémentaires sur leur rendement à l’examen en accédant à leur compte CMC en ligne, pour les résultats aux examens de 2010 et les années qui suivront. Le CMC a préparé un fichier d'aide permettant aux candidats d’interpréter l’information supplémentaire sur l’EACMC, partie II, qui leur est fournie.
Comment sont calculés les résultats d’une station ECOS?
L’examinateur calcule les résultats d’une station ECOS à l’aide d’une grille de correction (pour des exemples de grilles de correction, cliquez sur Exemple de station jumelée – Anamnèse, Exemple de station jumelée – Examen physique et Exemple d’une station de dix minutes). Chaque élément précis dans la grille de collection est pondéré, ce qui signifie que certains éléments valent plus que d'autres. Les examinateurs ne sont au courant ni de la pondération des éléments ni de la note de passage de la station.
Les stations jumelées comportent également un questionnaire après rencontre, dans lequel on évalue le candidat. Ces questionnaires après rencontre de cinq minutes valent 50 pour cent de la note des stations jumelées. Des médecins accordent une note aux réponses des candidats après l'examen. Pour des exemples de questionnaires et les bonnes réponses aux questions, cliquez sur Questionnaire après rencontre (anamnèse) ou sur Questionnaire après rencontre (examen physique).
Dans presque toutes les stations, l’examinateur note également des éléments précis sur une échelle d’interaction en rapport avec la qualité des échanges avec le patient. Par exemple, l’examinateur peut évaluer le candidat sur son « Aptitude à questionner » ou sur son « Aptitude à structurer l’examen physique » ou sur son « Attitude envers l’individu ». La note obtenue aux aptitudes mesurées par l’échelle d’interaction vaut entre 10 et 50 pour cent de la note de la station. Cliquez ici pour les échelles d’interaction.
De plus, on demande à chaque médecin examinateur de faire une évaluation globale de la performance des candidats, à chaque station, à la fin de chaque rencontre avec un patient et pour chaque questionnaire après rencontre.
La première question à laquelle l’examinateur doit répondre est la suivante :
Le candidat a-t-il répondu de façon satisfaisante aux besoins et inquiétudes de ce patient?
Si l’examinateur juge le rendement du candidat satisfaisant, il précise ensuite si ce rendement satisfaisant était « cas limite », « bien » ou « excellent ». Si l’examinateur juge le rendement du candidat non satisfaisant, il précise si ce rendement non satisfaisant était « cas limite », « médiocre » ou « inférieur ».
L’examinateur se base sur les définitions suivantes pour prendre sa décision :
|
Satisfaisant Est jugé « satisfaisant » le rendement d’un candidat capable de démontrer qu’il possède les connaissances, les compétences et l’attitude attendues d’un médecin indépendant se lançant dans la profession. Il doit en outre se montrer capable d’exercer la médecine d’une manière sécuritaire et efficace en faisant preuve d’empathie. |
|
Non satisfaisant
|
Les résultats de cette évaluation globale à chaque station servent à établir la note de passage de la station qu’on utilise ensuite pour déterminer si le candidat a réussi ou échoué chacune des stations et l’ensemble de l’examen.
La deuxième question à laquelle l’examinateur doit répondre est la suivante :
Le comportement de ce candidat sur les plans déontologique et professionnel vous semble-t-il préoccupant ?
Oui OU
Non
Dans l’affirmative, veuillez préciser pourquoi :
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Si un examinateur répond par l’affirmative à cette question, le rendement global du candidat pourrait être examiné par le Comité d’épreuve responsable de l’ECOS et le CCE si les circonstances le justifient.
