Notation
AperçuComment dois-je interpréter la note globale que j’ai obtenue à l’EACMC, partie II?
Exemples de cas de l’ECOS et de feuilles de notation
Comment sont calculés les résultats d’une station ECOS?
Les résultats obtenus à l’examen d’aptitude du Conseil médical du Canada (EACMC), partie II, sont distincts de ceux obtenus à l’EACMC, partie I; les résultats ne sont pas cumulatifs. Le statut de Licencié du Conseil médical du Canada (LCMC) n’est décerné qu’aux candidats qui ont réussi l’EACMC, parties I et II.
L’objectivité de l’examen clinique objectif structuré (ECOS) est assurée par l’application de lignes directrices uniformes, par la formation dispensée aux médecins examinateurs et aux patients standardisés, et par l’utilisation de barèmes de correction établis au préalable pour chacune des stations. Les médecins examinateurs observent les candidats et remplissent la grille de correction en fonction des éléments de la station que les candidats ont effectués de façon adéquate. Dans presque toutes les stations, l’examinateur note également des éléments précis sur une échelle d’interaction en rapport avec la qualité des échanges avec le patient. Par exemple, l’examinateur peut évaluer le candidat sur son « Aptitude à questionner » ou sur son « Aptitude à structurer l’examen physique » ou sur son « Attitude envers l’individu ». Toutes les stations valent le même nombre de points, et la note globale d’un candidat représente la moyenne des résultats qu’il a obtenus aux stations.
Le candidat doit atteindre une note de passage qui est établie par le Comité central des examens. La note de passage peut varier d’une année à l’autre et d’un examen à l’autre, selon le niveau de difficulté et le contenu de l’examen.
Comment dois-je interpréter la note globale que j’ai obtenue à l’EACMC, partie II?
Les résultats des examens du Conseil médical du Canada (CMC) sont donnés en notes standardisées. Un résultat de réussite/échec est basé sur le positionnement de la note sur l’échelle en relation avec la note de passage établie pour l’examen. En d’autres termes, la performance d’un candidat est jugée par rapport à la note de passage et non par rapport à la performance des autres candidats à l’examen.
Les résultats de l’EACMC, partie II, sont rapportés sur une échelle de notes standardisées allant de 50 à 950. Une nouvelle note de passage est établie pour chaque administration de l’examen.
Le CMC communique également aux candidats des renseignements supplémentaires sur leur rendement à l’examen.
Exemples de cas de l’ECOS et de feuilles de notation
- Une station de dix minutes — anamnèse et examen physique
- Un extrait vidéo d’une candidate dans la station
- Consignes à l'intention du candidat
- Grille de correction
- Une station de dix minutes — prise en charge
- Une station de dix minutes — anamnèse
- Une station jumelée — anamnèse
- Consignes à l’intention du candidat
- Grille de correction
- Solutionnaire du questionnaire après rencontre
- Une station jumelée — examen physique
- Consignes à l’intention du candidat
- Grille de correction
- Solutionnaire du questionnaire après rencontre
- Éléments du barème d'évaluation de l'interaction avec un patient
Comment sont calculés les résultats d’une station ECOS?
Les stations ECOS sont notées selon une liste de vérification des tâches, appelée grille de correction (voir les exemples de cas d’ECOS pour obtenir plus de détails). Dans presque toutes les stations, l’examinateur note également des éléments précis sur une échelle d’interaction en rapport avec la qualité des échanges avec le patient.
Quant aux stations jumelées où il faut répondre à des questions écrites, le candidat est également noté sur les réponses qu’il a données à la rencontre. Des médecins accordent une note aux réponses des candidats après l'examen. Pour des exemples de questionnaires et les bonnes réponses aux questions, cliquez sur Questionnaire après rencontre (anamnèse) ou sur Questionnaire après rencontre (examen physique).
Les candidats doivent faire preuve d’un comportement professionnel et acceptable sur le plan déontologique. Quand les médecins examinateurs remplissent la grille de correction, ils doivent indiquer si le rendement du candidat était satisfaisant et préciser les motifs d’un rendement insatisfaisant. Les médecins examinateurs doivent par ailleurs répondre à la question : Le comportement professionnel du candidat présentait-il une lacune? Si la réponse est « oui », le médecin examinateur doit préciser la lacune observée.